home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / object / 4165 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!mucs!m1!bevan
  2. From: bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan)
  3. Newsgroups: comp.object
  4. Subject: Re: objects and closures
  5. Message-ID: <BEVAN.92Nov7123646@hippo.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 7 Nov 92 12:36:46 GMT
  7. References: <1992Oct27.205320.13271@twg.com> <9210302223.AA11001@cs.columbia.edu>
  8.     <720756315@sheol.UUCP> <Bx5DFt.7z3@dcs.ed.ac.uk>
  9.     <BEVAN.92Nov3182229@hippo.cs.man.ac.uk> <720937337@sheol.UUCP>
  10.     <Bx8zy5.4n5@dcs.ed.ac.uk>
  11. Sender: news@cs.man.ac.uk
  12. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester
  13. Lines: 14
  14. In-reply-to: pdc@dcs.ed.ac.uk's message of 5 Nov 92 14:51:40 GMT
  15.  
  16. In article <Bx8zy5.4n5@dcs.ed.ac.uk> pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley) writes:
  17.  
  18.    I think that behind every use of a closure is an object that's
  19.    hiding, and I suspect that by trying to bang your round problem
  20.    into the square OO paradigm you'll end up with something more like
  21.    real software that people will extend and reuse and write user
  22.    interfaces to.
  23.  
  24. I realise that this is comp.object, however I would hope that most
  25. readers are not so partisan as think reuse implies OOP.  There are
  26. many ways to reuse code, inheriting from it is only _one_ method and I
  27. would venture not even the dominant one, even in OOL programs.
  28.  
  29. bevan
  30.