home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / object / 4138 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  1.3 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.object
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!cunews!cunews!knight
  3. From: knight@mrco.carleton.ca (Alan Knight)
  4. Subject: Re: objects and closures
  5. Message-ID: <knight.720976513@cunews>
  6. Sender: news@cunews.carleton.ca (News Administrator)
  7. Reply-To: knight@mrco.carleton.ca (Alan Knight)
  8. Organization: Carleton University
  9. References: <1992Oct27.205320.13271@twg.com> <9210302223.AA11001@cs.columbia.edu> <720756315@sheol.UUCP> <Bx5DFt.7z3@dcs.ed.ac.uk>
  10. Date: Thu, 5 Nov 1992 15:15:13 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In <Bx5DFt.7z3@dcs.ed.ac.uk> pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley) writes:
  14.  
  15. >I think this is an excellent and thought-provoking analogy.  Objects
  16. >are closures you can keep track of in your head.  This is why I'm not
  17. >clear why you'd want ML-style closures and higher-orderness in an
  18. >object oriented language; it seems contrary to the style of OO
  19. >programming.  
  20.  
  21. I don't think it's contrary the spirit of OO programming. I'm fond of
  22. closures and higher-orderness in general, regardless of whether the
  23. language is OO. Smalltalk certainly makes very extensive use of them,
  24. and is usally considered OO.
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33.  Alan Knight  knight@mrco.carleton.ca  +1 613 788 2600x5783 
  34.  Dept. of Mechanical and Aerospace Engineering              
  35.  Carleton University, Ottawa, Ontario, Canada, K1S 5B6      
  36.  
  37.