home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / object / 4136 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!edcastle!dcs.ed.ac.uk!pdc
  2. From: pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley)
  3. Newsgroups: comp.object
  4. Subject: Re: objects and closures
  5. Message-ID: <Bx8zpz.4KE@dcs.ed.ac.uk>
  6. Date: 5 Nov 92 14:46:47 GMT
  7. References: <1992Oct27.205320.13271@twg.com> <9210302223.AA11001@cs.columbia.edu> <720756315@sheol.UUCP> <BEVAN.92Nov3182229@hippo.cs.man.ac.uk>
  8. Sender: cnews@dcs.ed.ac.uk (UseNet News Admin)
  9. Reply-To: pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley)
  10. Organization: Do they make a washing powder called Caliban Automatic?
  11. Lines: 12
  12.  
  13. In article <BEVAN.92Nov3182229@hippo.cs.man.ac.uk> bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan) writes:
  14. >You could always use a language which has closure(goto) and lets you
  15. >the _user_ add the syntax necessary to represent object(while) when
  16. >and if they want it.  One example of this would be Scheme using its
  17. >(hygenic) macro system.
  18.  
  19. ...so long as everyone uses the same OO extension, of course.  I'm not
  20. convinced of the virtue of this over everyone using the same OO
  21. language.
  22.   __                                ____
  23. \/ o\ Paul Crowley pdc@dcs.ed.ac.uk \  /
  24. /\__/ "I'm the boy without a soul"   \/
  25.