home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / misc / 4223 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Borland C/C++ 3.1 in DOS session under Windows?
  5. Message-ID: <1992Nov5.161012.29292@mksol.dseg.ti.com>
  6. Keywords: Borland Windows DOS session
  7. Organization: Texas Instruments Inc
  8. References: <1992Nov5.022536.14306@u.washington.edu>
  9. Date: Thu, 5 Nov 1992 16:10:12 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In <1992Nov5.022536.14306@u.washington.edu> stalling@stein.u.washington.edu (Michael Stallings) writes:
  13.  
  14. >Has anyone had any experience running the Borland C/C++ compiler 3.1
  15. >under Windows 3.1?
  16.  
  17. >I am wondering how solid it is in a Windows DOS session (i.e. starting it
  18. >from windows, not a dos prompt)
  19.  
  20. Uh, why not just run it from the Windows interface in the first place?
  21. If you're looking at compiling OUTSIDE any IDE, I haven't tried it but
  22. can't imagine it would have any problems as long as you give it
  23. sufficient DPMI memory in the DOS box.
  24.  
  25. -- 
  26. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  27.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  28. ------------------------------------------------------------------------------
  29. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  30.