home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / mail / misc / 3659 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  971 b 
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!olivea!veritas!tron
  2. From: tron@Veritas.COM (Ronald S. Karr)
  3. Newsgroups: comp.mail.misc
  4. Subject: Re: a!b@c
  5. Message-ID: <1992Nov12.074053.1397@Veritas.COM>
  6. Date: 12 Nov 92 07:40:53 GMT
  7. References: <1992Nov11.171241.20094@news.acns.nwu.edu>
  8. Organization: VERITAS Software Corp.
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Nov11.171241.20094@news.acns.nwu.edu> skrenta@casbah.acns.nwu.edu (Rich Skrenta) writes:
  12. >In other words, which is it:
  13. >
  14. >    a!b@c    ->    @c:a!b
  15. >    a!b@c   ->    @a:b@c
  16.  
  17. According to RFC822 and RFC976, the only correct interpretation is @c:a!b.
  18.  
  19. >And what of:
  20. >
  21. >    b%a@c
  22. >
  23. >Is there a standard which addresses this?  Are most sites giving
  24. >@ higher precedence, or !?
  25.  
  26. b%a@c is @c:b%a.  According to RFC1123, a!b%c@d is @d,@c:a!b.  However,
  27. this renders the % character useless in the UUCP zone.
  28. -- 
  29.     tron |-<=>-|        ARPAnet:  veritas!tron@apple.com
  30.       tron@veritas.com        UUCPnet:  {apple,pyramid}!veritas!tron
  31.