home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / scheme / 2533 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.scheme
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sun4nl!star.cs.vu.nl!xerox
  3. From: xerox@cs.vu.nl (J. A. Durieux)
  4. Subject: Alphabet independence (Was: Case sensitivity)
  5. Message-ID: <Bx8M53.Jzw@cs.vu.nl>
  6. Sender: news@cs.vu.nl
  7. Organization: Fac. Wiskunde & Informatica, VU, Amsterdam
  8. References: <9210301718.AA18044@ukko.think.com> <OZ.92Nov1005201@ursa.sis.yorku.ca>
  9. Date: Thu, 5 Nov 1992 09:53:26 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. The issue of case (in)sensitivity is merely a special case (sic!) of
  13. alphabet (in)dependence.  Some people want an alphabet with 26 characters,
  14. while others want the double number.  Probably still others can't wait to
  15. see their national characters being included.
  16.  
  17. For those who want case insensitivity, capital letters are just another
  18. *font*.  Likewise, underlined or overstrike letters might be either other
  19. characters or other fonts.
  20.  
  21. I can very well imagine having a rule that variables in italic are used for
  22. e.g. differences or step sizes of their roman counterparts.
  23.  
  24. For historic reasons, our keyboards have a "capitalise" (= shift) key,
  25. while most do not have an "italicise" or "underline" key, but that might
  26. change when fonts become more common on computers (some program might
  27. interpret the alt, control, meta, etc. keys as font changers).
  28.  
  29. Anyway, I think the case sensitivity discussion should be held in this
  30. larger context: do we want to allow freedom in the definition of the
  31. alphabet, and do we want to support fonts.
  32.