home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / prolog / 2030 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-04  |  1014 b 

  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!swrinde!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!ersys!lcraft!cduguay
  2. From: cduguay@lcraft.ersys.edmonton.ab.ca (Claude Duguay)
  3. Newsgroups: comp.lang.prolog
  4. Subject: Re: prolog compiler
  5. Message-ID: <qPDqTB1w165w@lcraft.ersys.edmonton.ab.ca>
  6. Date: Wed, 04 Nov 92 13:06:37 MST
  7. References: <517.2AF42BB1@mechanic.Fidonet.org>
  8. Organization: LogiCraft Corp, Edmonton, AB, Canada
  9. Lines: 11
  10.  
  11. Randy.Baer@f310.n3603.z1.FIDONET.ORG (Randy Baer) writes:
  12.  
  13. >   I have Turbo Prolog, but have been told it is a kids toy.  Truth?
  14.  
  15. Surely you don't judge a piece of software on the basis of someone else's
  16. opinion... The only legitimate objection people have to Turbo Prolog is its
  17. non-standard approach. In its own domain (as a typed compiler) it excels
  18. and its inability to run standard Prolog code is about to become a non-
  19. issue.
  20.  
  21. Claude Duguay              cduguay@lcraft.ersys.edmonton.ab.ca 
  22.