home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / pop / 7 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  715 b 
  1. Xref: sparky comp.lang.pop:7 alt.lang.basic:813
  2. Newsgroups: comp.lang.pop,alt.lang.basic
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!newshost.uwo.ca!valve.heart.rri.uwo.ca!wlsmith
  4. From: wlsmith@valve.heart.rri.uwo.ca (Wayne Smith)
  5. Subject: Ok, so pop *pop* may be a valid lang, but where's basic?
  6. Organization: (this space for rent)
  7. Date: Thu, 12 Nov 1992 16:34:10 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov12.163410.12678@julian.uwo.ca>
  9. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: valve.heart.rri.uwo.ca
  11. Lines: 4
  12.  
  13. Flame me all you want, but if some obscure UK language developed 20
  14. years ago can make it into a comp.lang group, why is basic still shit-upon 
  15. and relegated to the status of an alt group? (alt.lang.basic)?
  16.  
  17.