home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / pop / 20 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.2 KB
  1. From: sfk@otter.hpl.hp.com (Steve Knight)
  2. Date: Fri, 13 Nov 1992 11:40:21 GMT
  3. Subject: Re: What's pop?
  4. Message-ID: <116670005@otter.hpl.hp.com>
  5. Organization: Hewlett-Packard Laboratories, Bristol, UK.
  6. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!otter.hpl.hp.com!otter!sfk
  7. Newsgroups: comp.lang.pop
  8. References: <1992Nov12.143019.13935@smds.com>
  9. Lines: 20
  10.  
  11. Sam writes:
  12. > I thought it was Post Office Protocol.
  13.  
  14. There is indeed a "POP = Post Office Protocol" and the likely confusion was
  15. discussed in the required debate.  At the end of this short debate no one
  16. thought the risk of confusion between this protocol and the family of 
  17. programming languages stemming from the original Edinburgh POP-2 language
  18. was a matter for concern.
  19.  
  20. We chose POP because it covers variants such as POP-1, POP-2, POP-11, 
  21. PopTalk, and AlphaPOP.  The intention is to include all programming dialects 
  22. whose strongest influence can be traced back to that early Edinburgh 
  23. development.  But how times change -- these days people have no respect for
  24. the past (grumble, whinge) and we see modern day variants such as GLOW without
  25. even the letter 'P' in it (mutter).
  26.  
  27. Apologies in advance to anyone who gets confused.
  28.  
  29. Steve
  30.  
  31.