home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / pop / 19 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.lang.pop:19 alt.lang.basic:822
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!cf-cm!scmdb
  3. From: David.Beasley@cm.cf.ac.uk (David Beasley)
  4. Newsgroups: comp.lang.pop,alt.lang.basic
  5. Subject: Re: Ok, so pop *pop* may be a valid lang, but where's basic?
  6. Message-ID: <1992Nov13.125657.19390@cm.cf.ac.uk>
  7. Date: 13 Nov 92 12:56:55 GMT
  8. References: <1992Nov12.163410.12678@julian.uwo.ca>
  9. Sender: news@cm.cf.ac.uk (Network News System)
  10. Organization: University of Wales College of Cardiff
  11. Lines: 23
  12.  
  13. Wayne Smith writes:
  14. >Flame me all you want, but if some obscure UK language developed 20
  15. >years ago can make it into a comp.lang group, why is basic still shit-upon 
  16. >and relegated to the status of an alt group? (alt.lang.basic)?
  17.  
  18. Well, LISP and FORTRAN are _even_older_, and PROLOG is about the same age.
  19.     
  20. Pop has its own comp group for the simple reason that the people interested
  21. in the language were organised enough to issue a RFD and a CFV.
  22. If BASIC only has an alt group, perhaps its because the fans of BASIC
  23. havent got their act together yet ;-)
  24.  
  25. Now, how would one of the people far better qualified than me like to explain
  26. to all these uninitiateds what pop is, and why its so good ... ?
  27.  
  28.  
  29. --
  30.  
  31. David Beasley                          (David.Beasley@cm.cf.ac.uk)    
  32. Department of Computing Mathematics 
  33. University of Wales College of Cardiff                          __o
  34. PO Box 916                                                      \<,   
  35. CARDIFF    CF2 4YN                         ___________________()/ ()___  
  36.