home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / modula2 / 1375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!mucs!m1!bevan
  2. From: bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan)
  3. Newsgroups: comp.lang.modula2
  4. Subject: Re: mail delivery error
  5. Message-ID: <BEVAN.92Nov11194023@beluga.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 11 Nov 92 19:40:23 GMT
  7. References: <9211091022.A01745@MAIL.CASI.NASA.GOV>
  8. Sender: news@cs.man.ac.uk
  9. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester
  10. Lines: 22
  11. In-reply-to: thutt@MAIL.CASI.NASA.GOV's message of 9 Nov 92 15:22:39 GMT
  12.  
  13. In article <9211091022.A01745@MAIL.CASI.NASA.GOV> thutt@MAIL.CASI.NASA.GOV (thutt) writes:
  14.  
  15.       Oberon removes all of the extraneous features of Modula-2, cleans up the
  16.       language
  17.       [deleted]
  18.  
  19.       1) Removal of superfluous items:
  20.          [deleted]
  21.      The SET type is now equivalent to the M-2 BITSET. It is of
  22.      an implementation dependant size (usually at least 32 bits).
  23.  
  24. If you ask me (and of course you didn't :-), SET should have been
  25. dropped.  What is the point of having a BITSET (and why isn't it
  26. called that if that is what it is?) with an implementation defined
  27. size?  Why is this any better than having a MODULE based around BIT
  28. ... etc. which achieves the same effect?  (Also why is there no
  29. operation to directly set a bit?)  If your wondering what the
  30. difference is in the end: nothing much as far as functionallity goes,
  31. the difference is by using a modules, superfluous items is kept out of
  32. the syntax.
  33.  
  34. bevan
  35.