home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / cplus / 16228 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!ira.uka.de!ira.uka.de!slsvaat!slsvitt!dcb
  3. From: dcb@slsvitt (David Binderman 3841)
  4. Subject: Re: c++ & c+++
  5. Message-ID: <1992Nov13.182717.18171@us-es.sel.de>
  6. Sender: news@us-es.sel.de
  7. Organization: SEL-Alcatel LTS Dept. US/ES
  8. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  9. References: <1992Nov12.113812.24623@ucc.su.OZ.AU>
  10. Date: Fri, 13 Nov 92 18:27:17 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller) writes:
  14. : >times amusing).  No "normal person" trying to learn C++ now needs
  15. : >ARM.
  16.  
  17. Nonsense. All sane C++ programmers should have the ARM. Its the closest
  18. thing to a definition, pending ARM version 2, hint hint, or the ANSI C++
  19. getting a result soon. Given that the language is changing rapidly,
  20. the ARM is the target, and certainly I wouldn't trust any one compiler.
  21.  
  22. :     I dont agree. No one in their right mind should attempt to
  23. : write C++ without the bible. It is THE reference. 
  24.  
  25. Absolutely agree. If you doing C++, invest in the ARM. No negotiation.
  26.  
  27. The best 100DM/ 30pounds/ 50$ you can spend on the language.
  28.  
  29. Then you get to flame compiler vendors for not sticking to it ...
  30.  
  31. : I learned C++by reading the ARM (and a couple of other books as well).
  32.  
  33. I learned it by debugging cfront 1.1 a long time ago, and I've been in 
  34. the C++ business ever since.
  35.  
  36. Regards
  37.  
  38. David C Binderman     Dept US/ESI, Bau 60, SEL-Alcatel AG, Lorenz Strasse 10,
  39. D-7000 Stuttgart 40, Germany      dcb@us-es.sel.de   Tel: +49 711 821 3841
  40.