home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / cplus / 16204 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-13  |  1.6 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!pacbell.com!rtech!odinba!dan
  3. From: dan@BofA.com (Dan Brockman)
  4. Subject: Re: Criticisms Wanted
  5. Message-ID: <1992Nov13.060823.1358@BofA.com>
  6. Organization: Bank of America, Capital Products, RMTG #5906
  7. References: <BxGu0p.D3o@slipknot.rain.com> <1992Nov11.170816.24497@cc.gatech.edu> <1992Nov11.175117.15325@bcrka451.bnr.ca>
  8. Date: Fri, 13 Nov 92 06:08:23 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Nov11.175117.15325@bcrka451.bnr.ca> sjm@bcrki65.bnr.ca (Stuart MacMartin) writes:
  12. >
  13. >The real question is *why* does the user have to look into the inner workings of
  14. >the class?  Surely not to discover the inner workings, but to discover behavioural
  15. >characteristics of the class.  Will these be clear from looking inside the class?
  16. >Does the user enjoy poking his nose around where he doesn't belong?
  17. >
  18.  
  19. Reading source code is hardly a crime.  He could be trying to fix the damned
  20. bug his benighted colleague wrote into the program.  He could be trying to 
  21. find the damned bug.  He could be looking for a good example of how to 
  22. perform some deft programming trick.  He could be making an enhancement.
  23. You are right to ask *why*, though.  It is a good question to ask.  But 
  24. do you intend to prohibit the reading of source code?  That is, *why not*
  25. look into the inner workings, even if you do not have to?
  26. -- 
  27.  --------------------------------------------------------------
  28.  Daniel Brockman             tel 415-953-0406, fax 415-622-2892
  29.  Bank of America, Dept 5906, 555 Calif St
  30.  San Francisco 94104 USA    email uunet!odinba!dan dan@BofA.COM
  31.