home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / cplus / 15869 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  2.7 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!helios.physics.utoronto.ca!alchemy.chem.utoronto.ca!mbersohn
  3. From: mbersohn@alchemy.chem.utoronto.ca (M. Bersohn)
  4. Subject: WHERE CAN ONE BUY AN ELEGANT AND EFFICIENT CLASS LIBRARY?
  5. Message-ID: <1992Nov6.150838.21490@alchemy.chem.utoronto.ca>
  6. Sender: mbersohn@alchemy.chem.utoronto.ca (M. Bersohn)
  7. Organization: University of Toronto Chemistry Department
  8. Date: Fri, 6 Nov 1992 15:08:38 GMT
  9. Lines: 39
  10.  
  11. Very many kind people responded to this query.  Unfortunately I didn't
  12. back up my system in time and lost the list of their names. A digest of
  13. the replies follows:  
  14. There were only two class libraries which had the support of more than
  15. one person. Both of these were widely supported.
  16. One is C++ Standard Components Release 3.0, sold by UNIX
  17. System Laboratories, 190 River Road, Summit, N.J. 07901. One person
  18. discussing this library pointed out that USL is a subsidiary of AT&T
  19. where the inventor, Bjarne Stroustrup, and his colleagues work. He said
  20. that the library had the strong influence of these experts. The other
  21. product was Tool.h++, sold by Rogue Wave Products in Oregon somewhere.
  22. Danw@roguewave.com is the email address of the salesperson.
  23. The supporters of this product were quite as positive as those of C++
  24. Standard Components.  There was universal agreement that C++ Standard
  25. Components is difficult to buy since USL is not too approachable. As
  26. one respondent said "They basically don't want to deal with
  27. individuals". Egregious here and absolutely shocking to me is their
  28. failure to advertise in the C++ report.
  29.  
  30. I made my personal decision to buy C++ Standard Components rather than
  31. Tool.h++ for the following two reasons.
  32. I. In technology the expertise of a real expert has a value to us far
  33. exceeding that of somebody who is simply "pretty good".  I've learned
  34. and relearned this lesson many times in many settings. Of course, with
  35. PR etc. it's often difficult to determine who is the real expert.
  36. Anyway I want to go with a system strongly influenced by the AT&T
  37. experts.
  38. II. The Rogue Wave salesman said that SUN bought their product and will
  39. resell it. I remember very well that SUN didn't have ANSI C for a long
  40. period of time; that's why I bought a different workstation. Their
  41. reasoning seemed to be that most users didn't need or want ANSI C. My
  42. impression is that SUN wants to have the most machines installed and
  43. therefore they will head for the low end and buy the cheapest library
  44. not necessarily the best. So I avoid, in principle, what SUN chooses.
  45.  
  46. The universe is not random. Surely any company which is selling C++
  47. libraries and doesn't even advertise in the C++ REPORT won't be in that
  48. business forever.
  49. mbersohn@alchemy.chem.utoronto.ca
  50.