home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / c / 16415 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  954 b   |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!IRO.UMontreal.CA!CC.UMontreal.CA!sifon!thunder.mcrcim.mcgill.edu!mouse
  3. From: mouse@thunder.mcrcim.mcgill.edu (der Mouse)
  4. Subject: Re: To Recurse or NOT to recurse?
  5. Message-ID: <1992Nov12.210952.6035@thunder.mcrcim.mcgill.edu>
  6. Organization: McGill Research Centre for Intelligent Machines
  7. References: <1992Nov6.185136.8055@netcom.com> <8NN1TB2w165w@rhps.chi.il.us>
  8. Date: Thu, 12 Nov 92 21:09:52 GMT
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <8NN1TB2w165w@rhps.chi.il.us>, burch@rhps.chi.il.us (Lee Burch) writes:
  12.  
  13. > the overhead of making a subroutine call is actually quite high under
  14. > C,
  15.  
  16. This is not true, when stated this baldly.  On some machines, it is
  17. true.  On other machines, it is not.  On still others, it depends on
  18. the function being called.  There are probably machines on which it
  19. depends on other things (eg, the compiler in use).
  20.  
  21.                     der Mouse
  22.  
  23.                 mouse@larry.mcrcim.mcgill.edu
  24.