home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / c / 16362 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.5 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: sparky!uunet!portal!dfuller
  3. From: dfuller@portal.hq.videocart.com (Dave Fuller)
  4. Subject: Re: Think this will fly ??
  5. Message-ID: <BxKqEq.7DA@portal.hq.videocart.com>
  6. Organization: VideOcart Inc.
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  8. References: <BxIMHx.8t@portal.hq.videocart.com>
  9. Date: Wed, 11 Nov 1992 22:56:49 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. This is just a repost, i wasn't sure if it made it out. Our line was
  13. down for a few hours,
  14.  
  15. :  
  16. : Question:
  17. :  
  18. :   I don't know if this has been attempted before, but, would it be 
  19. : possible to label questions and answers for code with the level of
  20. : the person posting it ? 
  21. :  
  22. : It would be nice if we would know if the answer should just be an idea
  23. : for an algorithm, a very basic code outline, actual code, or code
  24. : that also includes an explanation. 
  25. :  
  26. : I like to answer alot of posts, and consequently, don't always give
  27. : every single bit of information about my reply. My assumption usually
  28. : goes something like this:  The code works, is easy to figure out, and
  29. : can be modified if needed. This is also assuming that the person asking
  30. : for the code can FULLY understand any change that is possible.
  31. :  
  32. : If i knew the level (novice, intermediate, advanced) i could respond
  33. : more correctly. I would also label the response with the level it was
  34. : written at. This way a novice would know that an advanced posting 
  35. : isn't the whole answer and wouldn't get stuck assuming it would work
  36. : in all cases as it was posted.
  37. :  
  38. : what do you think ??
  39. :  
  40. : Dave Fuller
  41. : dfuller@portal.hq.videocart.com
  42.