home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / c / 16359 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!IRO.UMontreal.CA!pinard
  3. From: pinard@IRO.UMontreal.CA (Francois Pinard)
  4. Subject: Should I support <stdarg.h>?
  5. Message-ID: <PINARD.92Nov11210923@kovic.IRO.UMontreal.CA>
  6. Sender: news@IRO.UMontreal.CA
  7. Organization: Universite' de Montre'al
  8. Distribution: comp
  9. Date: Thu, 12 Nov 1992 02:09:23 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. Hi, People.  I need your advice and help.  Please email me directly.
  13. I'll summarize on request.
  14.  
  15. For the next release of GNU m4, which currently uses <varargs.h>, I
  16. need to know if there are C compilers floating around which do not
  17. have <varargs.h>.  I have access to some ANSI compilers, they all
  18. support both <stdarg.h> and <varargs.h>, so I see no need for real
  19. <stdarg.h> support.
  20.  
  21. Also, is there any C compiler for UNIX which have neither <stdarg.h>
  22. nor <varargs.h> at all?  If yes, how do you proceed with these?
  23. --
  24. Franc,ois Pinard        ``Vivement GNU!''        pinard@iro.umontreal.ca
  25. (514) 588-4656                                    ...!uunet!iros1!pinard
  26. Consider joining the League for Programming Freedom.  Email for details!
  27.