home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / c / 16355 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!bketcham
  2. From: bketcham@stein.u.washington.edu (Benjamin Ketcham)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: HELP!!! Converting strings to floats....
  5. Message-ID: <1992Nov11.231116.8398@u.washington.edu>
  6. Date: 11 Nov 92 23:11:16 GMT
  7. Article-I.D.: u.1992Nov11.231116.8398
  8. References: <1992Oct31.000957.17943@monu6.cc.monash.edu.au> <1992Nov4.163235.16841@draco.macsch.com> <1992Nov4.180414.24623@brtph560.bnr.ca>
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: University of Washington, Seattle
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <1992Nov4.180414.24623@brtph560.bnr.ca> markham@brtph600.bnr.ca (Andrew Markham P205) writes:
  14. >dnl@convex.is.macsch.com (David Lombard) writes:
  15. >>
  16. >>                 MY_COMMENTS = MY_OPINIONS = NOBODY_ELSES;
  17. >>
  18. >>David N. Lombard    The first thing we do,         The MacNeal-Schwendler Corp
  19. >>dnl@macsch.com      Let's kill all the lawyers.    815 Colorado Blvd
  20. >>(213) 259-4911      II Henry VI, IV.ii             Los Angeles, CA  90041
  21. >
  22. >I can see:
  23. >
  24. >(MY_COMMENTS == MY_OPINIONS) && ((MY_OPINIONS != NOBODY_ELSES) ||
  25. >                                 (MY_OPINIONS == ONE_OR_MORE_PERSONS))
  26. >
  27. >But to say that MY_OPINIONS = NOBODY_ELSES implies that you have an
  28. >opinion no one else has, not that your opinion is not necessarily that
  29. >of someone else.  Are you sure your logic is correct?  Better yet, is
  30. >my logic correct?
  31. >
  32.  
  33. I don't think so.  The first person's logic looks good to me.  He has
  34. simply set his comments and his opinions to equal nobody elses'.  It
  35. might be a little contrary of an attitude, to define by exclusion, but
  36. it ought to work (as long as all the opinions and comments are of the
  37. same type;  I suppose you might have trouble if you tried to set your
  38. nasty opinion equal to someone else's biased opinion...)
  39.  
  40. But in your logic, no opinions or comments actually change value at all,
  41. they are simply tested, and nothing is done with the resulting boolean
  42. value.  So your logic seems to be somewhat useless, although not wrong.
  43.  
  44. --ben
  45.