home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / ada / 3238 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.lang.ada:3238 comp.object:4180
  2. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.object
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!lth.se!newsuser
  4. From: dag@control.lth.se (Dag Bruck)
  5. Subject: Re: OOD, Ada, and Inheritance
  6. Message-ID: <1992Nov9.183028.4680@lth.se>
  7. Summary: Do we really need any module or package support?
  8. Sender: newsuser@lth.se (LTH network news server)
  9. Organization: Department of Automatic Control, Lund, Sweden
  10. References: <mmaccorm.47@fox.nstn.ns.ca> <2169@snap> <1992Nov9.145313.18741@cis.ohio-state.edu>
  11. Date: Mon, 9 Nov 1992 18:30:28 GMT
  12. Lines: 15
  13.  
  14. In <comp.lang.ada,comp.object> weide@elephant.cis.ohio-state.edu (Bruce Weide) writes:
  15. >The questions about inheritance in Ada, and especially the responses
  16. >about inheritance being "simulated" in Ada, are interesting.
  17.  
  18. Following the argument that inheritance is not essential for OOP
  19. because (1) it is most important in the analysis phase, and (2), it
  20. can be simulated:
  21.  
  22. There is no need for any module support in the programming language.
  23. The modularization is made during the analysis phase, and procedure
  24. and function names are sufficient to do the subroutine call.
  25.  
  26. Anyone care to comment?
  27.  
  28.         -- Dag
  29.