home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / graphics / visualiz / 1730 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.2 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics.visualization
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!darwin.sura.net!sgiblab!a2i!jonathan
  3. From: jonathan@rahul.net (Jonathan Heiliger)
  4. Subject: Re: Recording animations
  5. Message-ID: <BxH4FI.14v@rahul.net>
  6. Sender: news@rahul.net (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: bolero
  8. Organization: a2i network
  9. References: <idpt249@tw.net.seed.tpts1> <9211092152.AA02668@psi.rutgers.edu>
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 00:09:17 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <9211092152.AA02668@psi.rutgers.edu> CDO@IB.RL.AC.UK (C D Osland) 
  14. writes:
  15.  
  16. >I would be very surprised if a VHS editing recorder was any faster
  17. >(real pre-roll time) than a Betacam.  JVC do have edit recorders that
  18. >can be controlled by RS232, but that is a functional convenience,
  19. >not a speed-up!
  20.  
  21.   I would imagine a VHS deck would be longer.  I think that most VHS decks 
  22. have like a 5 second pre-roll.  On most decent Sony BetaCamSP decks you can 
  23. get down to 2.01 seconds of pre-roll.  If you're application won't allow you 
  24. to have ANY pre-roll a consideration might be a V-LAN controller; or getting a 
  25. Akebas A65 (or similar) digital recorder.
  26.  
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30. Jonathan Heiliger ........ Electric Power Research Institute
  31. Internet: -/- jonathan@rahul.net -/- flix@mecca.epri.com -/-
  32. Telephone <*> (415) 855-2888
  33.  
  34.