home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / editors / 2742 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!ira.uka.de!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!wolff
  3. From: wolff@inf.fu-berlin.de (Thomas Wolff)
  4. Subject: Re: VI??? GROSS!
  5. Message-ID: <Z8U84BL@math.fu-berlin.de>
  6. Sender: news@math.fu-berlin.de (Math Department)
  7. Organization: Free University of Berlin, Germany
  8. References: <LYT86XN@math.fu-berlin.de> <1992Nov12.232530.18958@wixer.cactus.org> <1992Nov13.124435.20019@cas.org> <1992Nov13.152821.6781@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  9. Date: Fri, 13 Nov 1992 18:34:12 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. Most repliers to my posting seem to be that well accustomed to the fact 
  13. that vi is a line editor that they didn't see my point when I wrote 
  14. "arbitrary (!) block of text" (well, maybe "block" was misleading). This 
  15. is not a block of lines (which is the unit of most vi operations) and 
  16. since I referred to "elementary text editing tasks" I didn't mean columns 
  17. either. Suppose I have the lines
  18.     word1 word2 word1
  19.     word3 word4 word3
  20. and I need the text from "word2 " up to "word4" (assume it's a sentence) 
  21. to be copied or moved elsewhere.If an editor cannot do this with a 
  22. simple command sequence (and without the search trick burdening me with 
  23. the task of counting the occurences of the word following my sentence 
  24. within my sentence, if it can be done that way at all), I just do not 
  25. call it a text editor.
  26. Have a nice week-end.
  27. Thomas
  28. wolff@inf.fu-berlin.de
  29.