home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / editors / 2717 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!yorkohm!minster!pete
  2. From: pete@minster.york.ac.uk
  3. Newsgroups: comp.editors
  4. Subject: Re: Anyone use SAM?
  5. Message-ID: <721484846.9186@minster.york.ac.uk>
  6. Date: 11 Nov 92 12:27:29 GMT
  7. References: <BEVAN.92Nov9202641@tiger.cs.man.ac.uk>
  8. Organization: Department of Computer Science, University of York, England
  9. Lines: 42
  10.  
  11. Stephen J Bevan (bevan@cs.man.ac.uk) wrote:
  12. : In article <OZ.92Nov6170912@ursa.sis.yorku.ca> oz@ursa.sis.yorku.ca (Ozan Yigit) writes:
  13. :    Neil Weisenfeld writes:
  14. :       Is anyone using Sam? ...
  15. : 
  16. :    Yes, many of us picked it up from the toolchest sometime ago. Nice to see
  17. :    that it is now available to public at large.
  18. : 
  19. : I don't want to start a war here, but why do people like Sam?  I've
  20. : tried it out and although I think the file as a stream (no newlines)
  21. : is a good idea and the undo is excellent, I don't actually like using
  22. : it.  Specifically, the reliance on the mouse for almost all operations
  23. : drives me nuts.  Given that Pike thought long and hard about the
  24. : design, I can only assume I'm one of the great unwashed who hasn't
  25. : seen the light yet.  So to speed me along would anybody care to
  26. : explain why they think the interface is good?
  27.  
  28. (1)    It's small 
  29. (2)    It's fast
  30. (3)    It has an orthogonal command structure
  31. (4)    It does what I want it to do, without the need for me to write
  32.     a pile of silly macros or Lisp functions.
  33.  
  34. Before I started using Sam I was a dedicated vi addict -- I still use vi for
  35. editing mail and so on, but for _writing_ on Unix boxes sam is the most 
  36. transparent tool I've ever come across.  
  37.  
  38. Actually, there are things in it which could be better; I agree that it
  39. could do with some keyboard shortcuts, like the cursor keys working in the
  40. windows and so on.
  41.  
  42. At a more philosophical level, If you've read Rob Pike's paper on his
  43. new shell/windowing system/environment/editor help (in the Plan 9
  44. documentation) you can see what he's been up to recently -- I'd like an editor
  45. combining the power of sam with the flexibility of help. _That_ would be
  46. truly impressive...
  47.  
  48. Pete
  49. --
  50. *Peter Fenelon -- Research Associate -- Software Safety Assessment Procedures*
  51. Dept. of Computer Science, University of York, York, Y01 5DD (+44/0)904 433388
  52. EMAIL: pete@minster.york.ac.uk `There's no room for enigmas in built up areas'
  53.