home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / editors / 2707 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!pipex!harlqn.co.uk!harlqn!richard
  3. From: richard@harlqn.co.uk (Richard Brooksby)
  4. Subject: Re: The Death of vi?
  5. In-Reply-To: dattier@ddsw1.mcs.com's message of Sun, 1 Nov 1992 19:10:15 GMT
  6. Message-ID: <1992Nov10.140152.9049@harlqn.co.uk>
  7. Organization: Harlequin Ltd. Cambridge, England
  8. References: <3159@ucl-cs.uucp> <Bx1x94.3IH@ddsw1.mcs.com>
  9. Date: Tue, 10 Nov 1992 14:01:52 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In comp.editors dattier@ddsw1.mcs.com (DWT) wrote:
  13.  
  14. > G.Joly@cs.ucl.ac.uk (Gordon Joly) wrote in <3159@ucl-cs.uucp>:
  15. > 
  16. > > Why does vi(1) live on? The EMACS interface, at the the very
  17. > > least, is now ubiquitous.
  18. > 
  19. > I've never understood why people who prefer vanilla ice cream to
  20. > chocolate ice cream react to others' preference for chocolate by
  21. > saying, "Oh?  I like vanilla better myself," yet those who prefer
  22. > chocolate react to others' taste for vanilla with, "You're crazy!
  23. > You're insane!  Everyone knows that chocolate is better!"  ... vi
  24. > users ("Use emacs if you want.") to emacs users ("vi SUCKS!").
  25. > 
  26. > If you have a single-user system and don't want vi on it, rm it.  No
  27. > one can legimitately question your right to do that.
  28.  
  29. rm!  How the hell can you use rm?  Everybody knows that rm is useless!
  30. ---
  31. richard@harlqn.co.uk              (Internet)
  32. RPTB1@UK.AC.CAMBRIDGE.PHOENIX     (JANET)
  33. An Emacs user with nothing against vi.
  34.