home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / editors / 2679 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!nih-csl.dcrt.nih.gov!postman
  3. From: weisen@daedalus.dcrt.nih.gov (Neil Weisenfeld)
  4. Subject: Anyone use SAM?
  5. Message-ID: <1992Nov6.145118.18810@alw.nih.gov>
  6. Sender: postman@alw.nih.gov (AMDS Postmaster)
  7. Organization: National Institutes of Health, Bethesda, MD
  8. Date: Fri, 6 Nov 1992 14:51:18 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11.  
  12. Does anyone use Sam?  After reading a little about it here, I picked up
  13. the papers and built the editor.  In fact, I'm using it to type this
  14. note.  While it certainly seems like a ``Vi for the 90's,'' I don't
  15. think that I'm going to switch over from Vi for program editing.  The
  16. main reason is that there are just some features of Vi that I use
  17. constantly that are not here like tag searching and the tag stack.  I
  18. also wouldn't mind having auto-indent and something akin to a
  19. ``shift-width.''  Word wrap would be nice, too, but I can always do
  20. what I do now: pipe everything through fmt when I'm done.  If these few
  21. features were added, I'd probably switch over even without any macro
  22. capabilities (not that Mr. Pike is anxiously awaiting my switch).  I
  23. think I am going to use it for text and document editing as it stands.
  24.  
  25. Is anyone using Sam?  Is anyone working on extending it?
  26.  
  27.  
  28. Regards,
  29. Neil
  30. --
  31. Neil I. Weisenfeld                    National Institutes of Health
  32. Computer Engineer                     Building 12A, Room 2033
  33. weisen@alw.nih.gov                    Bethesda, MD 20892
  34. uunet!nih-csl!weisen                  phone: (301) 402-2788
  35.