home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1590 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1009 b 
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!nabil
  2. From: nabil@ogicse.ogi.edu (Aaron Nabil)
  3. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  4. Subject: Want a *real answer* about CS-500 vs ASM performance
  5. Message-ID: <45653@ogicse.ogi.edu>
  6. Date: 11 Nov 92 09:25:58 GMT
  7. Article-I.D.: ogicse.45653
  8. Distribution: world
  9. Organization: Explosive Space Modulators - R - Us
  10. Lines: 18
  11.  
  12. Ok, lemme see if I have this straight.
  13.  
  14. A CS-500 has some kind of embedded 68030, and has inbound/outbound
  15. hardware flow control.  It currently supports applications such as
  16. Xremote.
  17.  
  18. An ASM has a CSC/3 processor (68020).  A future ASM software release
  19. may support the CSC/4 (68040/16 meg).  It has outbound only flow
  20. control.  A future software release will support Xremote.
  21.  
  22. So, my question is what is the *real* performance of these platforms
  23. under loaded situations?  I would imagine that Xremote is a serious
  24. memory & cycle hog.  Which box can really handle 16 users the best?  Has
  25. anyone performed any tests?
  26.  
  27. -- 
  28. Aaron
  29. nabil@cse.ogi.edu
  30.