home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.1 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!boulder!recnews
  3. From: vsg%tron!plaza.dnet@uunet.UU.NET (Marty Adkins, (W) ESG Distributed Systems, MS 1615, WIN 285-1479)
  4. Subject: MEC 2.4 microcode
  5. Message-ID: <721458642.6010@news.Colorado.EDU>
  6. Sender: news
  7. Date: 5 Nov 1992 19:37:15 -0500
  8. Approved: news
  9. X-Note1: mail msgid was <9211060407.AA06191@relay1.UU.NET>
  10. X-Note2: message-id generated by recnews
  11. Lines: 47
  12.  
  13. >Article 2839 of comp.dcom.sys.cisco:
  14. >Path: tron!uunet!uunet!nntp1.radiomail.net!csl.sri.com!cisco.com!tsiang
  15. >From: tsiang@cisco.com (David Tsiang)
  16. >Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  17. >Subject: Re: Weird Ethernet Behavior
  18. >Date: 7 Oct 1992 23:27:37 GMT
  19. >Organization: cisco Systems, Incorporated
  20. >Lines: 66
  21. >Distribution: world
  22. >Message-ID: <1avrp9INNgp@roche.csl.sri.com>
  23. >References: <BvF94p.9CA@usenet.ucs.indiana.edu> <1aee3aINNfgk@early-bird.think.com> <BvG405.Jp0@usenet.ucs.indiana.edu> <1ahhtcINNma4@moe.ksu.ksu.edu>
  24. >NNTP-Posting-Host: tsiang-ss2.cisco.com
  25. > 
  26. > 
  27. >-- 
  28. > 
  29. >What interface cards are you using?  I know that for the MEC (an AGS+ card) there is 
  30. >a small window where the interface chip will not automatically flush bad CRC'd 
  31. >packets like it should.  This only seems to occur on 'bad' networks and seems
  32. >to occur most often when fiber repeaters are involved.  The good news is that
  33. >although the interface chip does not flush the packet, it does mark the CRC bad
  34. >status bit.  With the latest and greatest MEC microcode (Ver 2.4), we no longer 
  35. >rely on the interface chip to flush a packet and we do an explicit check of
  36. >the CRC status bit.
  37. > 
  38. >So if you have an MEC and are seeing this problem, I would upgrade the microcode
  39. >to Ver 2.4.
  40. > 
  41. > 
  42. > 
  43. >David Tsiang
  44. >High End Systems Development
  45. >cisco Systems - HW engineering
  46. >Menlo Park, California
  47. >email:  tsiang@cisco.com
  48.  
  49. David,
  50.  
  51. CIO still has no mention of MEC 2.4 yet so I'm going to the source.
  52. Is there an equivalent version for the older MEC rev 5.0 boards -- i.e, V1.8?
  53. Does V2.4 have any other prequisites beyond what V2.3 requires (e.g., CCTL)?
  54.  
  55. Thank you,
  56. Marty Adkins
  57. Distributed Systems
  58. Westinghouse Electronic Systems Group
  59. Internet: Adkins@plaza.wec.com
  60.