home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / modems / 16809 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-14  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!dsinc!spool.mu.edu!caen!hellgate.utah.edu!dog.ee.lbl.gov!news!nosc!baron!jadpc!jadpc2!p101.f701.n202.z1.fidonet.org!Zero_One
  2. Newsgroups: comp.dcom.modems
  3. Distribution: jadpc2
  4. Date: Mon,  9 Nov 92 09:58:03 -0800
  5. From: Zero_One@p101.f701.n202.z1.fidonet.org
  6. Subject: ZyXEL: Fall Forward?  Yes or No?
  7. Comment-To: Robert_L._Howard@p101.f701.n202.z1.fidonet.org
  8. Message-ID: <9d09e2a6@p101.f701.n202.z1.fidonet.org>
  9. Reply-To: Zero_One@p101.f701.n202.z1.fidonet.org
  10. X-FSC-PATH: 202/701
  11. Lines: 21
  12.  
  13.  > I had someone tell me that the ZyXEL modems (the 1496E
  14.  > specifically)
  15.  > did not support fall-forward if the line conditions improved.
  16.  
  17.  > I have datasheet the implies that the modem has both fall-back and
  18.  > fall-forward.  Is this a relatively new addition or was this
  19.  > person
  20.  > misinformed?  (I am assuming the data sheet is correct.)
  21.  
  22. Robert,
  23.  
  24. He was very misinformed.  The ZyXEL's have had that feature since they
  25. were on the market.
  26.  
  27. Tyrone Horton
  28. (Zero One)
  29. Tech Support
  30. ZyXEL USA
  31.  
  32. --- FMail 0.92
  33.  * Origin: ZyXEL USA (1:202/701.101)
  34.