home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / modems / 16658 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!blaze.cs.jhu.edu!syzygy.cs.jhu.edu!swiet
  3. From: swiet@syzygy.cs.jhu.edu (Alexander Swietlicki)
  4. Subject: Re: NeXT/Supra modem performance question
  5. Message-ID: <1992Nov10.105748.25560@blaze.cs.jhu.edu>
  6. Sender: news@blaze.cs.jhu.edu (Usenet news system)
  7. Organization: Johns Hopkins Computer Science Department, Baltimore, MD
  8. References: <1992Nov7.180909.9732@augustana.ab.ca> <1992Nov9.072120.17438@blaze.cs.jhu.edu> <1992Nov9.161208.202@hsh.com>
  9. Date: Tue, 10 Nov 1992 10:57:48 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Nov9.161208.202@hsh.com> lee@hsh.com (Lee Havemann) writes:
  13. >
  14. >We have found that a set window 3, set block 2  give us the best 
  15. >transmission speed. It as almost as fast as zmodem.
  16. >(We use 5A(185) BETA-7, so you might want to get a newer version :-)
  17. >
  18.  
  19.     Just downloaded and compiled the latest and greatest kermit on
  20. both machines.  Throughput is indeed improved with sliding windows, but
  21. is still a few hundred cps behind zmodem.  :)  The reason it didn't work
  22. before was that the 4E version didn't support it!  While throughput is
  23. not as wonderful as that of sz, I made a nice discovery.  Kermit's sliding
  24. windows appears to work over telnet, whereas zmodem gets infinite timeouts.
  25. Over a telnet, the optimum setting seems to be set window 2 and packet
  26. size 625.  (anything larger generates errors)
  27.     Anyone know what causes these problems when sz'ing or kermit'ing
  28. across networks?
  29.  
  30.     Alex
  31.  
  32.  
  33.  
  34.