home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / modems / 16542 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!uniol!hb.maus.de!f.maus.de!Sevo_Stille
  2. From: Sevo_Stille@f.maus.de (Sevo Stille)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: external vs internal on 14.4k
  5. Message-ID: <A18558@F.maus.de>
  6. Date: Sat, 07 Nov 92 13:03:00 GMT
  7. References: <A11374@HB.maus.de>
  8. Organization: MausNet
  9. Lines: 31
  10. X-Gateway: MausGate/News 1.14
  11.  
  12. in <720897729snx@n5ial.chi.il.us> jim@n5ial.chi.il.us (Jim Graham) writes:
  13.  
  14. j>In article <68779@cup.portal.com> PLai@cup.portal.com writes:
  15. >
  16. > Well I bought an external modem, 14.4k ... works fine but I am running
  17. > into a speed bottleneck on transfering large compressed files.  First off
  18. > I learned to turn of v.42bis when transfering compressed files - slowed
  19. > things down by about 7%.
  20. j>
  21. j> sorry, but this is NOT TRUE.  V.42bis, *UNLIKE MNP5*, does not degrade
  22. j>throughput when transferring pre-compressed data --- it simply transmits the
  23. j>original data.
  24.  
  25. Well, other than MNP5, it introduces no overhead. But it could degrade
  26. throughput all the same, as it does increase latency (in some modems slightly,
  27. but in some devastatingly), which has a considerable impact on block-ack'ing
  28. protocols like Xmodem!
  29.  
  30. j>still, Xmodem is far less efficient than Zmodem, but 922 cps is pitiful.
  31. j>with Xmodem, I'd probably expect more like 1500 cps (granted, I haven't used
  32. j>Xmodem at all for the last 4 or 5 years, so I could be guessing lower than
  33. j>it's capable of).
  34.  
  35. 1000 cps is fast for Xmodem transmissions over V.32bis - many modems will not
  36. get beyond an effective rate of about 800 cps at 14400 bps.
  37.  
  38. Block transfer protocols like old-style Kermit, Xmodem and Ymodem are hardly
  39. suitable for modems above 300 bps - the acknowledgement will frequently take up
  40. more time than the data transmission!
  41.  
  42. bye Sevo
  43.