home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / lans / misc / 887 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  3.0 KB  |  58 lines

  1. Newsgroups: comp.dcom.lans.misc
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!gsusgi1.gsu.edu!gsusgi1.gsu.edu!matwesx
  3. From: matwesx@gsusgi2.gsu.edu (William E. Sadler)
  4. Subject: Re: Need help on LAN choice
  5. Message-ID: <matwesx.720984562@gsusgi1.gsu.edu>
  6. Organization: Georgia State University
  7. References: <1992Nov5.141146.4304@tamsun.tamu.edu>
  8. Date: Thu, 5 Nov 1992 17:29:22 GMT
  9. Lines: 47
  10.  
  11. charath@cs.tamu.edu (R. Charath Ram) writes:
  12.  
  13. >I'm posting this message for a friend of mine who does not have access to the
  14. >net. Please post all replies to *MY* address and I will make sure he gets them.
  15.  
  16. Ok, here goes...
  17.  
  18. >We anticipate having to increase our system to at most 8 terminals within the
  19. >next 1 year and then not have much change in requirement for about 2-3 years.
  20.  
  21. >1. What are the benefits of going in for a peer-to-peer network (LANtastic, etc)
  22. >as against a dedicated file-server type network (Novell)?
  23. The LANtastic setup will be much cheaper, probably.  I've worked w/ both, and
  24. either would serve.  If you expect much expansion over what you mentioned, you
  25. might as well go for the novell solution.  If not, then LANtastic would be
  26. fine.
  27.  
  28. >2. Does a peer -to-peer network necessarily require that all machines have
  29. >identical capabilities? We are not very keen in investing a lot of money to
  30. >upgrade our terminals to 386 ATs (or 286 ATs). However, our vendor has assured
  31. >us that it will not cost us much to upgrade our terminals to diskless Novell
  32. >workstations (based on 286s)
  33. No, the stations on the LANtastic system do not have to be the same.  I've done
  34. an installation for a company about the size you're talking about, and all you 
  35. need is a mahine that can take the network card.  When setting up LANtastic
  36. you do not have to make all of the machines available to every other one.  You
  37. can set up only 1 machine as a server, and then you have essentially a novell
  38. type setup, with the exception that the server is not dedicated, and can be
  39. used as a workstation as well.  Setting up novell, unless you're talking about
  40. novell lite, will requre a dedicated file server.  While its popular these  days
  41. to try and get the biggest fastest machine available for a server, it really
  42. isn't needed for a network of your size, no matter what they tell you.  You
  43. could get by w/ novell 2.x for a 286 machine as the server, and performance
  44. would probably be adequate for your # of users.
  45.  
  46. Drop me a line if you need any more info.
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50. /**************************************************************************/
  51. /* William E. Sadler          |       Internet: matwesx@gsusgi2.gsu.edu   */
  52. /* 717 Stephenson Ridge       |               : acmwes@gsusgi2.gsu.edu    */
  53. /* Stone Mountain, GA  30087  |               : 71005.1241@compuserve.com */
  54. /* (404) 413-1957             |            CI$: 71005,1241                */
  55. /*------------------------------------------------------------------------*/
  56. /* Who beat their swords into plowshares, will plow for those who don't   */
  57. /**************************************************************************/
  58.