home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / lans / ethernet / 2425 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.1 KB  |  30 lines

  1. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!sgi!rhyolite!vjs
  3. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  4. Subject: Re: FAQ: Or would be, if there was one : -D
  5. Message-ID: <s3d4su4@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  7. References: <ru6181s@sgi.sgi.com> <Bx72JE.DM3@nic.umass.edu> <1992Nov7.061818.49847@ccvax.ucd.ie>
  8. Date: Sun, 8 Nov 1992 05:16:40 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Nov7.061818.49847@ccvax.ucd.ie>, ctoomey@ccvax.ucd.ie writes:
  12. > ....
  13. >                                          Vernon Schryver from SGI points out
  14. >that in my case (a small number of hosts on a small segment) I can actually use
  15. > smaller lengths of cable....
  16.  
  17.  
  18. Are you sure that wasn't someone else?  Maybe Rob Warnock?
  19.  
  20. Believe it or not, I sometimes keep quiet about things I'm not sure
  21. about and am too lazy to look up.
  22.  
  23. Personally, I wouldn't violate the rules.  Cable is too cheap compared
  24. to the future costs of figuring out and fixing things should the small
  25. network gradually become not so small and just as gradually not so
  26. useful.
  27.  
  28.  
  29. vjs
  30.