home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 721 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-13  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!kronos.arc.nasa.gov!iscnvx!news
  3. From: myoung@force.ssd.lmsc.lockheed.com
  4. Subject: More Flow Control
  5. Message-ID: <1992Nov13.153459.1104@iscnvx.lmsc.lockheed.com>
  6. Sender: news@iscnvx.lmsc.lockheed.com (News)
  7. Reply-To: myoung@force.ssd.lmsc.lockheed.com
  8. Organization: LMSC, Sunnyvale, California
  9. Date: Fri, 13 Nov 92 15:34:59 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <sa3b6g8@sgi.sgi.com>, rpw3@rigden.wpd.sgi.com (Rob Warnock) writes:
  13. >myoung@force.ssd.lmsc.lockheed.com writes:
  14. >+---------------
  15. >| Competition Based Flow Control:
  16. >|   If a data source were required to compete for and reserve available 
  17. >| bandwidth prior release of a bursty source then flow control would be
  18. >| well managed in the local environment...
  19. >+---------------
  20. >
  21. >Kills your latency. By the time you do all that "reservation" mishmash,
  22.  
  23.   Probably can be done in 10 milliseconds or so, using either a central
  24. bidding platform over network diameter of five nodes in local environment.
  25.  
  26. >you might as well have just used Leaky-Bucket into a constant-rate pipe...
  27.  
  28. Yes, but the leaky bucket also kills latency, since the source cannot really 
  29. burst at the rate it wants to support.  So now the workstation must provide
  30. buffering outside the control of the local context to smooth its data rate 
  31. or else occupy the desktop operating system doing it in software.
  32.  
  33. With a bandwidth reservation process, the workstation issues a bandwidth 
  34. reservation request, goes to sleep, then wakes up when the bandwidth is 
  35. reserved, subsequently bursting at the reserved rate, up to the maximum 
  36. link speed.  The cost to implement bandwidth reservation in the network 
  37. is software.
  38.  
  39. Look at the applications like massive file transfer, disk back up, where
  40. latency is not an issue, and the cost of supporting leaky bucket buffering
  41. at the desktop is prohibitive.  This method is not proposed to support
  42. existing LAN applications.
  43.