home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / database / oracle / 2142 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.databases.oracle
  2. Path: sparky!uunet!rde!andy
  3. From: andy@homebase.vistachrome.com (Andy Finkenstadt)
  4. Subject: Re: Thanks for the solution : ) to "extent allocation?" & "Help! Oracle problem or my problem?"!
  5. Message-ID: <1992Nov6.165923.21409@homebase.vistachrome.com>
  6. Reply-To: andy@homebase.vistachrome.com
  7. Organization: Vista-Chrome Incorporated
  8. References: <1992Nov2.191506.23604@gdstech.grumman.com>
  9. Date: Fri, 6 Nov 1992 16:59:23 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. un@gdstech.grumman.com (Un Fu) writes:
  13. >As Scott and Andy stated to me, Oracle first looks for exact fit, then best
  14. >fit, and then coalesce of smaller, CONTIGUOUS, extents when it allocates
  15. >extents for object creation.  The DUMMY table creation above will force
  16. >the coalesce of smaller, contiguous, extents into one large extent.  
  17.  
  18. Well, I was wrong about the Exact-fit first.  For some reason I was thinking
  19. that Oracle did this, but a guy from Oracle (can't remember his name) 
  20. corrected us.  It's possible that I was reading an outdated manual or
  21. bulletin or something.
  22.  
  23. -Andy
  24.  
  25. -- 
  26. Andrew Finkenstadt, Vista-Chrome, Inc., Homes & Land Publishing Corporation
  27. GEnie Unix RoundTable Manager, andy@vistachrome.com, andy@genie.geis.com.
  28.   Send mail to ora-request@vistachrome.com to join Unix, CASE, and 
  29.   Desktop Oracle RDBMS Database discussions.
  30.