home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / database / informix / 2359 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!gateway
  2. From: queiroz@pitanga.cmp.unicamp.br
  3. Newsgroups: comp.databases.informix
  4. Subject: System crashing after Informix
  5. Date: 9 Nov 1992 06:53:24 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 54
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <9211091351.AA30058@pitanga.cmp.unicamp.br>
  10.  
  11. I have modified the kernel of our machine, a sparcserver 
  12. 390 running sunos 4.1.1 to support the informix.
  13. I have added the following three lines:
  14.  
  15. options SEMMNS=500
  16. options SEMMNI=128
  17. options SEMMSL=200
  18.  
  19. SEMMI defines the maximum number of uniquely identified semaphore
  20. clusters that may exist simultaneously. 
  21. SEMMNS defines the maximum number of semaphores in the system.
  22. (Definitions from the System Administration Manual)
  23.  
  24. We changed this because we couldn't load informix using the
  25. raw device as its database. Informix uses shared memory and
  26. without this changes we couldn't initialize the informix kernel.
  27. Well, after the kernel was modified, the machine
  28. started crashing at least three times a day. The following messages
  29. are issued every time it crashes:
  30. Oct 29 09:35:37 obelix vmunix: assertion failed:
  31. off >= vp_off, file: ../../vm /vm_pvn.c, line: 133
  32. Oct 29 09:35:37 obelix vmunix: panic: assertion failed
  33. Oct 29 09:35:37 obelix vmunix: syncing file systems... [16] 1 [16]
  34. [12] [4] done
  35. Oct 29 09:35:37 obelix vmunix: 00290 low-memory static kernel pages
  36. Oct 29 09:35:37 obelix vmunix: 00213 additional static and sysmap kernel pages
  37.  
  38. We have posted this same message to the sun-managers
  39. list. One of the replies I received recommended 
  40. the application of the patch
  41. number 100338, but it didn't work.
  42. Some others suggested different values for the
  43. parameters I mentioned above but again it didn't work.
  44. I suspect this is a problem with the OS, but I
  45. don't really know.
  46.  
  47. We are quite desperate and if any of you could supply us
  48. with any hints as to how to deal with this problem we will
  49. be eternally grateful :-)
  50.  
  51. Please, reply directly to me at the address:
  52. sandra@ccsun.unicamp.br
  53.  
  54. I will post my conclusions to the list afterwards.
  55. Thanks again.
  56.  
  57. Sandra Regina de Souza
  58. sandra@ccsun.unicamp.br
  59. System Administrator
  60. State University of Campinas
  61. Computer Center
  62. Campinas - Sao Paulo - Brazil
  63.  
  64.  
  65.