home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / database / 7804 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  3.1 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!nsisrv!stars.gsfc.nasa.gov!thompson
  3. From: thompson@stars.gsfc.nasa.gov (William Thompson, code 682.1, x2040)
  4. Subject: Re: dbase III+ vs. dbase IV
  5. Message-ID: <12NOV199216473334@stars.gsfc.nasa.gov>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.4-b1  
  7. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: stars.gsfc.nasa.gov
  9. Organization: NASA/GSFC-Laboratory for Astronomy and Solar Physics
  10. References: <1992Nov10.134148.7092@ecsvax.uncecs.edu> <BxMAuz.EKs@borland.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Thu, 12 Nov 1992 20:47:00 GMT
  13. Lines: 50
  14.  
  15. In article <BxMAuz.EKs@borland.com>, Cy Shuster <cy@borland.com> writes...
  16. >In article <1992Nov10.134148.7092@ecsvax.uncecs.edu>, dgm@ecsvax.uncecs.edu 
  17. >(Debby Morley) writes:
  18. >> 
  19. >> I am curious as to why so many people have held onto and prefer dbase III+
  20. >to
  21. >> the newer dbase IV.  Can someone please summarize the differences in these
  22. >> two (DOS) products for me?
  23. > 
  24. >BIAS ALERT: I work for Borland, on dBASE IV.
  25. > 
  26. >The most useful distinction today is in the amount of resources each
  27. >requires: III+ works fine on systems all the way back to XTs; IV works best
  28. >on newer systems. III+ can run on floppy-only systems; IV requires a hard
  29. >disk. 
  30.  
  31. That's interesting--I had no problem upgrading from dBASE III+ to dBASE IV on
  32. an 8 MHz XT.  It did take more time to load up than dBASE III+, but I don't
  33. recall that the application was any slower.
  34.  
  35. >Many people held on to III+ when IV came out back in '88 because of many
  36. >problems with the first release. But since then, there's been dBASE IV 1.1
  37. >and now 1.5, released in February this year by Borland. III+ was first
  38. >released in '85, practically the Bronze Age of microcomputing -- and people
  39. >wonder why it doesn't support extended memory!
  40. > 
  41. >If you are new to dBASE, and have a 286 or better machine and a couple of meg
  42. >free on your hard disk, I recommend dBASE IV: there have been major
  43. >improvements that make life easier for both the first-time user as well as
  44. >the experienced programmer. I see many comments from people on our CompuServe
  45. >forum who are coming over from III+ and find using the menus in the Control
  46. >Center they can easily create applications. If money's tight or your disk is
  47. >full, go for III+: you can upgrade later on, and both your data and your
  48. >programs will be compatible (the IV language is almost 100% a superset of
  49. >III+).
  50.  
  51. My impression was that the Assistant in dBASE III+ was actually more intuitive
  52. than the control center in dBASE IV.  However, I was writing my own
  53. application, and bypassing both the Assistant and the Control Center, so it
  54. didn't matter to me.  I did run into one true bug with dBASE IV (the first
  55. release) which I was able to program around.  We went with dBASE IV because we
  56. needed to have more files open simultaneously than dBASE III+ allowed us.  My
  57. client has since upgraded his AT&T 8088 machine to a 486, and is quite happy
  58. with the way dBASE IV does disk caching.
  59.  
  60. At the time dBASE was "it"!  If I had to do it today, though, I might choose
  61. something else to do it in.  I don't know--its been some time since I've done
  62. any database programming.
  63.  
  64. Bill Thompson
  65.