home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / database / 7756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!netsys!news!lsi!mhost!cl301!ameesh
  2. From: ameesh@lsil.com (Ameesh Desai)
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: Re: OODBS recommendation for Sun
  5. Message-ID: <1992Nov10.193027.19340@lsil.com>
  6. Date: 10 Nov 92 19:30:27 GMT
  7. References: <ROLS.92Nov9085521@xtc.shearson.com>
  8. Sender: news@lsil.com (news caster)
  9. Reply-To: ameesh@lsil.com
  10. Organization: LSI Logic Corporation
  11. Lines: 55
  12. Nntp-Posting-Host: cl301
  13.  
  14. I have done a paper evaluation of some of the commercial OODBMS vendors. I can't 
  15. disclose the one selected. However, I would suggest a book that might provide some
  16. info ...
  17.  
  18. Object Data Management by R.G.G. Cattell
  19.  
  20. Also I have looked at these issues in my evaluation (not in any particular order).
  21.  Data Model
  22.     language interface (we needed C++). Dynamic typing ? etc.
  23.  Persistence
  24.     By type inheritance or allocation ?
  25.  Operations 
  26.     - clustering
  27.     - Version and Configuration Mgmt
  28.     - Relationships
  29.     - Referential Integrity
  30.     - query support
  31.     - collections / composite object support
  32.  Concurrency Control & Lock Mgmt
  33.     - is the granularity at the object level ?
  34.     - how are deadlocks handled / detected (can they detect them accross
  35.       databases
  36.  Transaction Management
  37.     - do they have long & short transactions
  38.     - can they be nested
  39.  Change Notification / Triggers
  40.  Architecture
  41.     - extensibility
  42.     - ability to handle large amounts of data (scalability)
  43.     - distributivity (accross hetrogenous machine architectures)
  44.     - possible performance impacts
  45.  Administration Utilities
  46.  Authorization and Security
  47.  Schema Evolution
  48.  Performance
  49.     - being a paper eval, we had to depend on published benchmarks / vendor
  50.       supplied numbers and references
  51.  Development Enviornment
  52.     - could we use existing tools to develop code ?
  53.     - how easy was it to migrate existing code to the ODB.
  54.  References
  55.     - this was quite informative as I got to speek with a number of existing users
  56.       and people who had done extensive evaluations.
  57.  
  58.  
  59. Hope this helps.
  60.  
  61. Ameesh
  62.  
  63. ---
  64. ______________________________     o__            
  65. | _   /|     Ameesh Desai     \    ,>/_                              
  66. | \`O.o'     LSI Logic Corp.   \__(_)`(_)_              email: ameesh@lsil.com
  67. | =(_|_)=    MS E192, 1501 McCarthy Blvd. \             fax  : (408) 433-6802
  68. |____U_______Milpitas, CA 95035____________\____________voice: (408) 433-4097 
  69.