home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / database / 7666 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.9 KB  |  40 lines

  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!emory!athena.cs.uga.edu!ashley
  3. From: ashley@athena.cs.uga.edu (Greg Ashley)
  4. Subject: Efficiency enhancement of Large DBMS?
  5. Message-ID: <1992Nov6.144219.26400@athena.cs.uga.edu>
  6. Sender: ashley@athena.cs.uga.edu (Greg Ashley)
  7. Organization: University of Georgia, Athens
  8. Distribution: usa
  9. Date: Fri, 6 Nov 1992 14:42:19 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. We have been given the opportunity of revamping an existing data management
  13. system that is written in FoxPro 2.0  It was designed to function with
  14. relatively small databases (6,000 records), but it needs to now be able to
  15. work with about 50,000 records and maybe more in the future.
  16.  
  17. The current system runs really slow with these numbers of records.  It is
  18. run on a small Novell network (version 2.2(5)) that has a 386 server and
  19. mostly 286 workstations.  New hardware is a viable option, but we will need
  20. to make substantive changes to the database system to facilitate other
  21. improvements besides increased speed.  However, our main task is to
  22. greatly enhance system performance while allowing for future flexibility.  We
  23. have been asked to leave as much of the code as possible in Foxpro.
  24.  
  25. The system is comprised of about 75 modules, 15 procedures, and 25
  26. databases.  Most of the modules are relatively short (<200 lines of code). 
  27. We have considered the following options: 1) leaving the bulk of the code in
  28. FoxPro and writing especially slow sections in Pascal or C++, 2) rewriting
  29. the entire system in C++ or pascal, and/or 3) new hardware (i.e. 486's).  We
  30. would greatly appreciate any suggestions that would help us decide the best
  31. option.  We would consider any options (but we have a time constraint of
  32. about 3 months to finish this project and we only have about 30 hours/week
  33. to devote to this).  Thank you in advance!
  34.  
  35. Greg Ashley
  36.  
  37. Please reply to gashley@agecon.conner.uga.edu or ashley@athena.cs.uga.edu
  38.  
  39.  
  40.