home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / compress / 3821 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.compression
  2. Path: sparky!uunet!convex!darwin.sura.net!rsg1.er.usgs.gov!news.cs.indiana.edu!umn.edu!lynx!nmsu.edu!opus!zhao
  3. From: zhao@nmsu.edu (Z. Zhao)
  4. Subject: test of video compression
  5. Message-ID: <ZHAO.92Nov12141429@ithaka.nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Reply-To: zhao@nmsu.edu
  8. Organization: Computing Research Lab
  9. Distribution: comp.compression
  10. Date: Thu, 12 Nov 1992 21:14:29 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. Besides eye-acceptability, do we have other measurements to 
  14. test the quality of decompressed video pictures from different 
  15. compression algorithms and programs?
  16.  
  17. Recently, I have read and saw something about video compressions.
  18. But, it seems that there is no certain way to tell people how 
  19. good or how bad these reproduced images are, i.e., there is no defined
  20. technical standards to classify those images. Maybe, there are some
  21. common test methods, but I just haven't learned them. Do you know
  22. some of these methods to test compressed-decompressed video images?
  23.  
  24. Many vendors just show us the video pictures and tried to tell us they
  25. were PERFECT. It is possible other people can not see the difference
  26. between the original and reproduced ones, but I alway can. I ask for
  27. measurement data, or technical data and curves about the image quality,
  28. they don't have.  Eye-acceptability? it doesn't sound so technical to
  29. me. :-) :-) :-) 
  30.  
  31. ZiZi
  32.