home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / benchmar / 1669 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.benchmarks:1669 comp.arch:10657
  2. Newsgroups: comp.benchmarks,comp.arch
  3. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  4. From: goykhman_a@apollo.hp.com (Alex Goykhman)
  5. Subject: Re: DEC ALPHA Performance Claims
  6. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  7. Message-ID: <BxM81s.LxL@apollo.hp.com>
  8. Date: Thu, 12 Nov 1992 18:15:27 GMT
  9. Nntp-Posting-Host: dzoo.ch.apollo.hp.com
  10. Organization: Hewlett-Packard Company, Chelmsford, MA
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1992Nov11.235236.21699@oracle.us.oracle.com> dbmoore@us.oracle.com (Dennis Moore) writes:
  14. >In article <1992Nov11.053600.27768@ee.rochester.edu> rhode@ee.rochester.edu (Robert Rhode) writes:
  15. >>I suspect the "world's Fastest" title has something to do with the
  16. >>fact that Alpha has a nosebleed-fast clock (150 MHz sound right?) AND
  17. >>low CPI.  With a GaAs implementation on the way, I think they can count
  18. >>on holding the title for a while.
  19. >
  20. >I don't want to in any way imply that I know what I am talking about or that
  21. >I have a favorite.  There are many issues in real-world performance (i.e.
  22. >like how optimized for the platform are the applications you would use,
  23. >what percentage of time is spent in the user interface versus in system
  24. >services, etc.) that these benchmarks don't cover.
  25. >
  26. >That said, I watched the HP announcement, which happened later in the day
  27. >after the DEC announcement, and HP claimed that their benchmarks were *all*
  28. >faster than the DEC benchmarks (2-D, 3-D, shaded graphics; SPECfp, MFLOPS;
  29. >integer performance; etc.)...
  30.  
  31.     I have the numbers in front of me, but I am not sure I can post them
  32.     to the net.  Speaking of specmarks, DEC's high-end (200Mhz) appears to be 
  33.     ~25% faster than that of HP's.  Not exactly an earth-shattering event, 
  34.     especially considering that DEC did not release graphics-related 
  35.     performance benchmarks for ALPHA...  In a word, I expected more from ALPHA.
  36.  
  37.     That said, SUN has the slowest workstations on the market, yet they ship
  38.     more boxes than either of the above.
  39.  
  40. -- 
  41. -----------------------------------------------------------------------------------
  42. Disclaimer: all opinions are mine.
  43. -----------------------------------------------------------------------------------
  44.