home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / benchmar / 1658 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.benchmarks:1658 comp.arch:10634
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!decwrl!oracle!unrepliable!bounce
  3. Newsgroups: comp.benchmarks,comp.arch
  4. From: dbmoore@us.oracle.com (Dennis Moore)
  5. Subject: Re: DEC ALPHA Performance Claims
  6. Message-ID: <1992Nov11.235236.21699@oracle.us.oracle.com>
  7. Summary: Sun, HP, IBM announcements followed
  8. Sender: usenet@oracle.us.oracle.com (Oracle News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: hqsun4.us.oracle.com
  10. Organization: not an official statement of Oracle Corporation, Redwood Shores CA
  11. References: <BxH7s7.5Cv@inews.Intel.COM> <1992Nov11.053600.27768@ee.rochester.edu>
  12. Date: Wed, 11 Nov 1992 23:52:36 GMT
  13. X-Disclaimer: This message was written by an unauthenticated user
  14.               at Oracle Corporation.  The opinions expressed are those
  15.               of the user and not necessarily those of Oracle.
  16. Lines: 23
  17.  
  18. In article <1992Nov11.053600.27768@ee.rochester.edu> rhode@ee.rochester.edu (Robert Rhode) writes:
  19. >I suspect the "world's Fastest" title has something to do with the
  20. >fact that Alpha has a nosebleed-fast clock (150 MHz sound right?) AND
  21. >low CPI.  With a GaAs implementation on the way, I think they can count
  22. >on holding the title for a while.
  23.  
  24. I don't want to in any way imply that I know what I am talking about or that
  25. I have a favorite.  There are many issues in real-world performance (i.e.
  26. like how optimized for the platform are the applications you would use,
  27. what percentage of time is spent in the user interface versus in system
  28. services, etc.) that these benchmarks don't cover.
  29.  
  30. That said, I watched the HP announcement, which happened later in the day
  31. after the DEC announcement, and HP claimed that their benchmarks were *all*
  32. faster than the DEC benchmarks (2-D, 3-D, shaded graphics; SPECfp, MFLOPS;
  33. integer performance; etc.), so if you mean "4 hours" when you say "a while,"
  34. then you are unquestionably right.  If you mean anything else, then you are
  35. inviting a marketing war of words ;-).
  36.  
  37. Incidentally, there were also Sun and IBM new product announcements this week
  38. (the same day, I think), as well.
  39.  
  40. -- Dennis Moore, my own opinions, etcetcetc
  41.