home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10710 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: RISC goes CISC?
  5. Message-ID: <15494@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 14 Nov 92 00:46:16 GMT
  7. References: <BxKnK2.Aq0@exnet.co.uk> <15444@auspex-gw.auspex.com> <BxMqsB.C5s@exnet.co.uk>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 28
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >>>This SSD chip is due in 1996.  I wonder if it's really the Pentium?
  14. >>
  15. >>I've heard claims of a 64-bit member of the x86 family; *if* the chip
  16. >>has a new instruction set, perhaps they'll have the x86 instruction set
  17. >>as the 32-bit instruction set, and some new instruction set as the
  18. >>64-bit instruction set.
  19. >>
  20. >>Doesn't sound like the Pentium, in any case.
  21. >
  22. >Well, why not?
  23.  
  24. If it doesn't run x86 code, like the chip you spoke of, it ain't
  25. Pentium, which *will* run x86 code, from everything I've heard (in fact,
  26. I've not heard that it'll run any other code, except perhaps with the
  27. aid of simulators or binary-to-binary translation, but hey, most people
  28. are trying to run x86 code on *their* chips, so...).
  29.  
  30. I've not heard anything to make me believe Pentium will run x86 code in
  31. some simulation mode, either; from everything I've heard, it's an engine
  32. intended to run x86 code, even though there may be something inside it
  33. that "looks", in some sense, like a RISC.
  34.  
  35. And if it *does* run x86 code, well:
  36.  
  37. >If Intel delays the Pentium until 1994 it would be due
  38. >at about the same time.
  39.  
  40. 1994 and 1996 are "about the same time"?
  41.