home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10699 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-13  |  1.4 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!boole!NetCmmnd
  3. From: NetCmmnd@boole.uucp (System Administrator)
  4. Subject: Re: MIPS and MHz
  5. Message-ID: <1992Nov13.191341.27872@boole.uucp>
  6. Keywords: RISC, MIPS, cps
  7. Organization: Boole & Babbage, Inc.
  8. References: <1992Nov12.183424.29331@boole.uucp> <BxMn1J.GB3.2@cs.cmu.edu>
  9. Date: Fri, 13 Nov 1992 19:13:41 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In <BxMn1J.GB3.2@cs.cmu.edu> lindsay+@cs.cmu.edu (Donald Lindsay) writes:
  13.  
  14. >NetCmmnd@boole.uucp (System Administrator) writes:
  15. >>How can a non-superscalar implementation at 50MHz run 59.1 MIPS?
  16. >>I thought the holy grail of RISC was 1 instruction retired per cycle
  17. >>and that this is never attained (much less exceeded) in a non-
  18. >>superscalar implementation.
  19.  
  20. >Correct, for reasonable measures of MIPS.
  21.  
  22. >However, "Dhrystone 1.1 MIPS" have ceased to be reasonable.  The
  23. >"MIPS" is calculated by assuming that the VAX 11/780 was 1 MIPS, and
  24. >then taking an execution-time ratio versus a historical VAX value.
  25.  
  26. >As compilers have improved (and have acquired Dhrystone-1.1-specific
  27. >optimizations), the D-MIPS ratings have inflated beyond reason.
  28. >-- 
  29. >Don        D.C.Lindsay     Carnegie Mellon Computer Science
  30.  
  31. Not only that but the 11/780 was a .5 MIPS machine
  32. and NOWHERE IN THE STUFF from Sun that I saw was there
  33. any mention of "Dhrystone MIPS" or what they are or 
  34. how they are calculated.  
  35.  
  36. John Ahlstrom
  37. Boole & Babbage
  38.  
  39. I can neither confirm nor deny that
  40. these opinions are held by anyone elsee
  41.