home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10642 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.8 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!rdg.dec.com!news.crl.dec.com!jg
  3. From: jg@crl.dec.com (Jim Gettys)
  4. Subject: Re: DEC Alpha AXP System Performance
  5. Message-ID: <1992Nov12.101520.2828@crl.dec.com>
  6. Keywords: Alpha, AXP, SPEC, DEC
  7. Sender: news@crl.dec.com (USENET News System)
  8. Organization: DEC Cambridge Research Lab
  9. References: <1992Nov10.153629.27510@ryn.mro4.dec.com> <martin.721554717@bert>
  10. Date: Thu, 12 Nov 1992 10:15:20 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <martin.721554717@bert>, martin@math.rwth-aachen.de (  Martin Schoenert) writes:
  14. >     DEC 3000 Model 500 AXP, @150 MHz
  15. >     SPECint92     74.30
  16. >     SPECfp92    126.0
  17. > 
  18. >     DEC 3000 Model 400 AXP, @133 MHz
  19. >     SPECint92     65.32
  20. >     SPECfp92    112.2
  21. > 
  22. > In front of me I have  Digital Equiment Germany's announcement of the new
  23. > systems for  ``Forschung und Lehre'' (research and education).   For  one
  24. > thing it doesn't mention the first  three  models at  all.  Also it gives
  25. > the following numbers
  26. > 
  27. >     DEC 3000 AXP Model 500
  28. >         SPECint92        66
  29. >         SPECfp92        118
  30. > 
  31. >     DEC 3000 AXP Model 400
  32. >         SPECint92        59
  33. >         SPECfp92        103,5
  34. > 
  35. > Any idea why the numbers are smaller?  (Is it  because we are ``Forschung
  36. > und Lehre'', or is it because we are in Germany, or what? ;-)
  37.  
  38. The reason is simple: folks were working on the compilers and remeasuring SPEC results
  39. up until the last possible moment before annoucement.  Some earlier results
  40. seem to have slipped through the cracks.  Of course, we continue to work
  41. on the compilers, and yet better results can be expected in the future :-).
  42. Significant improvements were made in even the last week (and weekend) before 
  43. annoucement.
  44.  
  45. In any case, Dileep's numbers are the first set
  46. of "official" correct ones and were submitted to SPEC.
  47.             - Jim
  48.  
  49. -- 
  50. Digital Equipment Corporation
  51. Cambridge Research Laboratory
  52.