home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10612 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1020 b 
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!kpc!paulk
  2. From: paulk@kpc.com (Paul Kalapathy)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: DEC Alpha AXP System Performance
  5. Message-ID: <1992Nov11.143555.20306@kpc.com>
  6. Date: 11 Nov 92 14:35:55 GMT
  7. References: <1992Nov10.153629.27510@ryn.mro4.dec.com> <BxIM38.L9F.2@cs.cmu.edu>
  8. Sender: usenet@kpc.com
  9. Organization: Kubota Pacific Computer Corporation, Santa Clara, CA
  10. Lines: 11
  11.  
  12. In article <BxIM38.L9F.2@cs.cmu.edu> lindsay+@cs.cmu.edu (Donald Lindsay) writes:
  13. >So, we now have non-simulated non-prototype-system numbers for the
  14. >DEC 21064 chip and the HP 7100 chip.  The result is that the HP at 99
  15. >MHz has about the SPECs of a 21064 at 160 MHz. 
  16.  
  17. I suspect that the main reason for this is that HP has had considerably
  18. more time for their compilers to mature on the PA.  Remember that the
  19. Precision Architecture has been around since the mid-80's whereas the
  20. Alpha architecture is new.
  21.  
  22.     -Paul
  23.