home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10546 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!cs.utexas.edu!sun-barr!male.EBay.Sun.COM!west.West.Sun.COM!grapevine.EBay.Sun.COM!bic!andrew
  2. From: andrew@bic.East.Sun.COM (Andrew Harrison - Sun UK - Cambridge Consultant)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: IDE faster than Mips SCSI disk
  5. Date: 9 Nov 1992 16:15:53 GMT
  6. Organization: sundc.East.Sun.COM
  7. Lines: 93
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1dm2rpINNfn1@grapevine.EBay.Sun.COM>
  10. References: <1992Nov6.033942.21194@ntuix.ntu.ac.sg> <MAD.92Nov7220823@amber.math.keio.ac.jp> <k2.721260853@woodstock> <6215@tuegate.tue.nl> <k2.721304278@woodstock>
  11. Reply-To: andrew@bic.East.Sun.COM (Andrew Harrison - Sun UK - Cambridge Consultant)
  12. NNTP-Posting-Host: bic.uk.sun.com
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17. The block size used does make a big differance but so does having a
  18. decent SCSI platter
  19. to deal with.
  20.  
  21. If the figures I have for SCSI are anything to go by, 600 Kb/s read and
  22. write for IDE
  23. mean that these drives and the I/O interface on the PC have a way to go.
  24.  
  25.  
  26. I tested a 1.3 GB SCSI Seagate Elite and a 424 MB SCSI drive, don't know
  27. its name
  28. on a SPARCstation 2.
  29. Both Drives are standard SUN drives running on a 5 MB/s SCSI. They are
  30. not the fastest drives 
  31. SUN sells. There are a 1 GB and 2.1 GB drive both of which operate on a
  32. 10 MB/s SCSI bus and
  33. both of which have lower average access rates and higher burst transfer
  34. rates than the 
  35. 1.3 GB drive on the SPARCstation 2.
  36.  
  37.  
  38. 1.3 GB 
  39.     iozone 100
  40.  
  41.     Default uses 512 byte blocks.
  42.  
  43.  
  44. Writing the 100 Megabyte file, 'iozone.tmp' ...64.637813 seconds
  45. Reading the file...54.335514 seconds
  46.  
  47. IOZONE performance measurements:
  48.     1622438 bytes/second for writing file
  49.     1930160 bytes/second for reading file
  50.  
  51. If we up the block size to 8192
  52.     iozone 100 8192
  53.  
  54. Writing the 100 Megabyte file 'iozone.tmp' ...43.474970 seconds
  55. Reading the file...27.846924
  56.  
  57. IOZONE performance measurements:
  58.     2411907 bytes/second for writing the file
  59.     3765500 bytes/second for reading the file
  60.  
  61. These results come from the middle of the 1.3 GB disk. As the disk is
  62. ZBR its transfer 
  63. rate is faster on the outer traks than the inner tracks , so this is an
  64. average result.
  65.  
  66. 424 MB disk.
  67.  
  68. This is the standard internal SCSI drive in SS2's and SS10's.
  69.  
  70.     iozone 32
  71.  
  72.     Default uses 512 byte blocks
  73.  
  74. Writing the 32 Megabyte file 'iozone.tmp' ...26.460000 seconds
  75. Reading the file...19.550000 seconds
  76.  
  77. IOZONE performance measurements:
  78.     1268119 bytes/second for writing the file
  79.     1716339 bytes/second for reading the file
  80.  
  81. If we up the block size to 8192
  82.     iozone 32 8192
  83.  
  84. Writing the 32 Megabyte file 'iozone.tmp' ...22.540000 seconds
  85. Reading the file...10.720000 seconds
  86.  
  87. IOZONE performance measurements:
  88.     1488661 bytes/second for writing the file
  89.     3130077 bytes/second for reading the file
  90.  
  91. I would expect the 1 GB and 2.1 GB drives to be 20 - 30% faster but I
  92. havn't got any
  93. in my machine to test.
  94.  
  95. IOZONE uses read and write. This imposes a system call overhead. In
  96. practice more 
  97. efficient I/O can be acheived using mmap() which considerably reduces
  98. the system 
  99. call overhead. 
  100.  
  101.  
  102. Andrew Harrison
  103.  
  104. SUN UK Consultancy 
  105.     
  106.  
  107.