home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10541 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.9 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!alf.uib.no!dsfys1.fi.uib.no!iversen
  3. From: iversen@dsfys1.fi.uib.no (Per Steinar Iversen)
  4. Subject: Re: IDE faster than Mips SCSI disk
  5. Message-ID: <1992Nov9.111601.27585@alf.uib.no>
  6. Lines: 48
  7. Sender: iversen@vsfys1.fi.uib.no (Per Steinar Iversen)
  8. Reply-To: iversen@vsfys1.fi.uib.no
  9. Organization: Department of Physics, University of Bergen, Norway
  10. References: <1992Nov6.033942.21194@ntuix.ntu.ac.sg> <MAD.92Nov7220823@amber.math.keio.ac.jp> <k2.721260853@woodstock> <6215@tuegate.tue.nl> <k2.721304278@woodstock>
  11. Date: Mon, 9 Nov 92 11:16:01 GMT
  12. Lines: 48
  13.  
  14.  
  15. In article <k2.721304278@woodstock>, k2@bl.physik.tu-muenchen.de (Klaus Steinberger) writes:
  16.  
  17. >tgcpwd@rw9.urc.tue.nl (Wim van Dorst) writes:
  18. >
  19. >>Klaus Steinberger writes:
  20. >>>    1520363 bytes/second for writing the file
  21. >>>    1736771 bytes/second for reading the file
  22. >
  23. >>Others have written results for ordinary 386s with plain IDE disk
  24. >>in the range of 200-500 kB/s. I tried it at my home PC and I got
  25. >>similar results. 
  26. >
  27. >>However, I always thought that those VAX/VMS machines at work were
  28. >>awfully slow. So I tried iozone there too. It compiled without a
  29. >>glitch, and gave results in various machines (workstations up to
  30. >>large VAX-6410s) with various disks (RA type, RF type, other) 
  31. >>results in the range 15-40 kB/s. 
  32. >
  33. >>What does this mean: Are the disks really that slow? Is the VMS
  34. >>version of iozone different? Is the OS that significant?
  35. >I did the same test with same results, and I suspect its due to
  36. >a very bad implementation off the read/write call emulation in VAXCRTL .
  37. >
  38. >I did have VMS Posix running on my VAX, and it gives indeed better
  39. >results. I'm seeing results in the 200 - 300 kBytes/sec range.
  40. >(A little MVIII, with SMD disks, platter rate around 2Mb/sec).
  41. >I did not know how well the Posix environment did emulate Unix
  42. >system calls, so I think native VMS programs with their ugly $QIO
  43. >interface will see better rates.
  44. >
  45.  
  46. I too have tried IOZONE with/without POSIX 1.0. In general the Posix environment
  47. is 3-6 times faster then under VMS. Most likely the problem is in VAXC, I can
  48. read/write files with VAX FORTRAN, under ordinary VMS, at rates close to that 
  49. found when the disks are mounted on Unix boxes - without any "ugly $QIO"s 
  50. at all.
  51.  
  52. -psi
  53.  
  54. +------------------------------------------------------------------------------+
  55. ! Per Steinar Iversen    ! Internet:     iversen@vsfys1.fi.uib.no              !
  56. ! Fysisk Institutt       ! BITnet:       iversen@cernvm.bitnet                 !
  57. ! Universitetet i Bergen ! HEPnet:       VSFYS::IVERSEN (VSFYS=21.341=21845)   !
  58. ! Allegaten 55           ! Phone:       +47 5212770                            !
  59. ! N-5007 Bergen          ! Fax:         +47 5318334                            !
  60. ! NORWAY                 !                                                     !
  61. +------------------------------------------------------------------------------+
  62.