home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10493 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!gmd.de!Germany.EU.net!mcsun!sun4nl!fwi.uva.nl!gene.fwi.uva.nl!djakman
  3. From: djakman@fwi.uva.nl (Kemal  Djakman)
  4. Subject: Mainframe >> PC, why?
  5. Message-ID: <1992Nov7.015649.8958@fwi.uva.nl>
  6. Sender: news@fwi.uva.nl
  7. Nntp-Posting-Host: gene.fwi.uva.nl
  8. Organization: FWI, University of Amsterdam
  9. Date: Sat, 7 Nov 1992 01:56:49 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. Hi all,
  13.  
  14. Lately I've been seeing that the PC is getting more and more powerful.  We
  15. have seen 66Mhz 80486 with the 'Pentium' coming up.  Large RAM (upto 64Mb).
  16. Bigger (upto 1.2 Gb) and faster (downto 14ms) hard disk.  Caching disk
  17. controller with up to 64Mb, 10Mb transfer rate.  EISA bus / local bus.
  18. Fast display adapter with graphic coprocessor. etc. etc.
  19.  
  20. I'm sure that the technology used in mainframes does not stand still and
  21. they are also much more powerfull than their predecessors.  And I think
  22. they still deliver much more power than the best the PC has to offer.
  23.  
  24. But, my question is, what makes the (current) difference in power for the
  25. mainframes against the PCs?  Does their harddisk spin faster? or just
  26. the data transfer rate is much higher?  Or the bus can handle much more
  27. traffic (wider bandwidth)?  Or because they often have more than one CPU?
  28. Or higher Mhz?  Or their RAM is under 20ns?  Or any architecture difference
  29. I'm not aware of?
  30.  
  31. I'm curious about all this and would appreciate if anybody can enlighten me
  32. on this.
  33.  
  34. ---kemal---
  35.  
  36.