home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10491 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.4 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!think.com!paperboy.osf.org!meissner
  3. From: meissner@osf.org (Michael Meissner)
  4. Subject: Re: Integers implementation
  5. In-Reply-To: fabre@gr.osf.org's message of Fri, 6 Nov 1992 14:45:02 GMT
  6. Message-ID: <MEISSNER.92Nov6161926@tiktok.osf.org>
  7. Sender: news@osf.org (USENET News System)
  8. Organization: Open Software Foundation
  9. References: <1992Nov6.144502.17520@osf.org>
  10. Date: 6 Nov 92 16:19:26
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In article <1992Nov6.144502.17520@osf.org> fabre@gr.osf.org (Christian
  14. Fabre) writes:
  15.  
  16. | --
  17. | Hello,
  18. | 
  19. | I have a question about integers representation.
  20. | 
  21. | Most of today architecture use 2's complement scheme to represent
  22. | signed integers. About other possibilities, like 1's complement,
  23. | I have the following questions:
  24. | 
  25.     ...
  26.  
  27. |  - What are their drawbacks ?
  28.  
  29. 2's complement has a negative number without a postive counterpart.
  30. This means that abs function either will return 1 result that is
  31. negative, or will signal some exception.
  32.  
  33. 1's complement and signed magnitude have -0 which plays havoc with
  34. things like bit masks.  Also, in 1's comp, addition is done via a
  35. subtractor.
  36.  
  37.     ...
  38.  
  39. |  - Are they likely to pop-up in future processor design ?
  40.  
  41. I suspect not, particularly if you want to run C.
  42. --
  43. Michael Meissner    email: meissner@osf.org        phone: 617-621-8861
  44. Open Software Foundation, 11 Cambridge Center, Cambridge, MA, 02142
  45.  
  46. You are in a twisty little passage of standards, all conflicting.
  47.