home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.2 KB

  1. Xref: sparky comp.arch:10487 comp.unix.bsd:8548 comp.os.linux:15939
  2. Path: sparky!uunet!tymix!cirrus!dhesi
  3. From: dhesi@cirrus.com (Rahul Dhesi)
  4. Newsgroups: comp.arch,comp.unix.bsd,comp.os.linux
  5. Subject: Re: IDE faster than Mips SCSI disk
  6. Message-ID: <1992Nov7.003424.16178@cirrus.com>
  7. Date: 7 Nov 92 00:34:24 GMT
  8. References: <1992Nov6.033942.21194@ntuix.ntu.ac.sg>
  9. Sender: news@cirrus.com
  10. Organization: Cirrus Logic Inc.
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In <1992Nov6.033942.21194@ntuix.ntu.ac.sg> eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg
  14. (Othman Ahmad) writes:
  15.  
  16. >IDE is just a simple interface definition, just like SCSI-2, but IDE,
  17. >is optimised for HARD DISKS, SCSI is not. SCSI is more general purpose.
  18.  
  19. IDE simply means "integrated drive electronics", i.e., the disk
  20. controller is on the drive.  It is NOT a disk interface standard.  The
  21. interface with which IDE drives are normally used is the standard AT
  22. interface.
  23.  
  24. While there is some merit in the IDE versus SCSI argument, the real
  25. argument is whether SCSI is or is not better a more dumb interface.
  26. However, IDE versus SCSI is a false dichotomy, because two orthogonal
  27. things are being compared:  (a) Where the disk controller is, and
  28. (b) How smart the disk controller is.
  29. -- 
  30. Rahul Dhesi <dhesi@cirrus.com>
  31. also: dhesi@rahul.net
  32.