home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / arch / 10466 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!news!jcallen
  2. From: jcallen@marley.think.com (Jerry Callen)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: MIPS R4400
  5. Date: 6 Nov 92 13:52:00
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 41
  8. Distribution: comp
  9. Message-ID: <JCALLEN.92Nov6135200@marley.think.com>
  10. NNTP-Posting-Host: marley.think.com
  11.  
  12.  
  13. The Nov 2 issue of EE Times contains an article on the new MIPS R4400
  14. chip. Quick summary:
  15.  
  16. - 2.3 million transistors (vs 1.1 million(?) for the R4000)
  17. - .6 vs .8 micron process
  18. - 75MHz external clock, 150MHz internal
  19. - 3.3V and 5V versions available
  20. - I and D caches doubled to 16K each, still direct mapped.
  21. - MIPS has sample silicon from at least one source, and
  22.   expects sampling this quarter and production chips in
  23.   early 1993.
  24.  
  25. The die photo looks a lot like the R4000 die photo, but with
  26. noticably larger caches. The article notes that much of the R4000
  27. design was reused (no surprise).
  28.  
  29. The article mentions that a "large write buffer" was added. Could
  30. someone from MIPS comment on the size of the buffer, and the implications
  31. for the memory system?
  32.  
  33. Also, where are all the extra transistors going? I believe I've read in
  34. posts by John Mashey that the R4000 uses about 600k transistors for
  35. everything except the cache, which suggests that the two 8K caches on the
  36. R4000 use about 500K transistors, so I might (naively) expect the two 16K
  37. caches on the R4400 to use about a million. Did the write buffer consume
  38. 700K transistors?!?
  39.  
  40. The article also says that MIPS is predicting performance at 75MHZ,
  41. based on simulations, to be:
  42.  
  43.     SPECint89 = 95
  44.     SPECfp89  = 126
  45.  
  46. [I was surprised to see MIPS use SPEC 89 numbers...]
  47.  
  48. --
  49. -- Jerry Callen
  50.    jcallen@world.std.com           (preferred)
  51.    jcallen@think.com               (OK, too)
  52.    {uunet,harvard}!think!jcallen   (if you must)
  53.